在法律上，一间公司被视为一个人，也是拟制的法人 （“Artificial Legal Person”）。所以说，一旦公司成立了 (“Incorporation”)，公司就是一个独立个体，公司本身和公司的成员是分开的 (“Separate Legal Entity”)。根据2016年马来西亚公司法令第20条文，一旦公司成立，公司和它的成员是分开，是独立个体。
因此，一间公司一旦成立之后，它就是一个新的实体。所以成立公司其中一个好处就是如果今天公司欠债，公司的成员没有义务对公司的债务负责任。在面对公司清盘的时候，成员只需要偿还自己的股份。除此之外，公司在成立之后，也有其他的特征。
公司有义务偿还自己的债务和履行合约义务
这一个原则出自于Salomon v Salomon & Co. [1897] A.C. 22。在这一个案件里，英国上议院表示，公司是独立个体，它和公司的股东和成员是分开的个体，公司的债务责任限制于公司，而不是公司的成员。
公司可以和任何人签订合约，包括公司的成员
在 Lee v Lee’s Air Farming Ltd [1960] 3 All ER 420, 原告是公司的董事和股东，同时也是公司的飞行员，也就是公司的职员。但是，原告在一起空难牺牲。案件的争议在于原告的家属能不能够申请工伤保险赔偿。英国枢密院 (“Privy Council”), 表示公司是独立个体，和创始人是分开的个体。因此，公司可以和原告签约雇佣合同，聘请原告为员工。因此，原告的家人能够通过1952年劳工赔偿法索取赔偿金。
公司需要以自己的名义起诉或被起诉
根据2016年马来西亚公司法令第21(1)(a)条文，公司有权力起诉，也可以被起诉。如果有人对公司不利，公司需要用自己的名义起诉，不能是公司的成员使用自己的名义起诉，因为成员本身是没有提起诉讼的诉因。
在 Foss v Harbottle (1843) 2 Hare 461的案件里，公司股东起诉公司的董事滥用公司的财产。但是，这一个案件表示，既然收到亏损的是公司，公司的成员没有权利起诉其他董事，只有公司有权利起诉。
公司是永久持续
根据马来西亚公司法令，第20(b)条文，一旦公司成立了，公司会一直持续，直到公司被注册登记处除名。就算公司的董事辞职，也不会影响公司的存在。
就譬如Abdul Aziz bin Atan v Ladang Rengo Malay State [1986] 2 MLJ 98的案件里，被告是一间公司，公司的股东把所有的股份转移给其他买家，导致员工以为换了公司，因此向公司索取赔偿金。但是，法庭明确表示，就算公司的架构，或股东更换了，也不会改变公司的身份，因为公司本身就是永久持续。
公司可以拥有资产, 而公司成员对公司的资产没有权益
简单来说，公司的资产是属于公司的，公司的成员，就算是最大的股东，也不能够滥用公司的资产。
在Macaura v Northern Assurance Co Ltd [1925] AC 619里，木材庄园的所有者把所有的木材卖给一间属于他自己的公司。 他为所有的木材投保了火灾保险，但是保险是在他的名义下。因此，在木材被大火摧毁之后，保险公司拒绝赔偿。上议院表示，一旦木材卖给了公司，木材就是属于公司的资产。公司无法向保险公司索赔，因为木材的火灾保险，不在公司的名义。
总结而言，只要公司成立，无论您是董事还是最大股东，公司依然是独立个体。公司的成员也必须清楚公司成立之后的特征，才能够更完善的经营公司。