律师信箱

专栏：律师信箱 作者：邝炯文律师 Jason Kong   近年来，人工智能（AI） 技术迅速发展，以 ChatGPT 为代表的生成式AI已广泛应用于写作、设计、编程等多个领域。这些技术在提升效率与创造力的同时，也为法律体系带来了从未见过的新挑战。当前法律制度主要是围绕“人类的行为”建立的，而AI的出现则模糊了界限。 首先，AI生成的内容的版权归属问题引发了一系列广泛的争议。传统版权法通常要求作品必须由人类创作，才能受到保护。然而，当一篇文章是由AI生成时，就会出现一个关键问题：作品真正的作者究竟是谁？是使用AI的用户还是AI本身？目前多数国家倾向认为，AI本身不具备法律人格，因此无法成为作者。但如果作品缺乏明显的人类创作贡献，是否还能获得版权保护，仍然存在争议。 其次，AI可能造成损害时的法律责任问题同样复杂。举个例子，如果自动化系统在自动驾驶过程中出现错误并导致损失，应由谁承担责任？需要承担责任的是不是包括软件开发者、系统提供者或最终使用者呢？由于AI系统往往具有高度复杂性和自主学习能力，确定责任到底落在谁身上会变得更加困难。这也使得传统的“侵权”在实际适用时面临各种问题。 除此之外，AI的广泛应用也引发了关于监管与伦理的讨论。一方面，过度监管可能抑制技术创新，在另一方面，如果缺乏足够的法律约束，AI可能被用于传播虚假信息或侵犯隐私。因此，各国政府和国际组织正在积极探索新的监管框架，以在促进创新与保护公共利益之间取得平衡。 总的来说，AI正在不断改变社会运行方式，也对现有法律体系提出了新的问题。未来法律的发展需要在技术进步与社会责任之间寻找平衡，并通过不断完善立法与司法实践，以应对AI的时代带来的挑战。   以上内容由 Legal | Jason Kong .co | Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur 撰写 *免责声明: 此文章不能代表任何形式的法律意见或咨询，它仅用于分享法律知识和教育目的。

专栏：律师信箱 作者：邝炯文律师 Jason Kong 当婚姻已经无可挽回地破裂，你有权重新开始 在马来西亚谈到离婚，很多人第一时间想到的是“必须两个人同意、必须对方签字”，仿佛只要对方不肯配合，婚姻就会永远被困住。其实这是一个很常见的误解。马来西亚的离婚制度，并不是建立在“双方同意”之上，而是建立在“婚姻是否已经无可挽回地破裂”之上。也就是说，法律关心的不是对方愿不愿意放手，而是这段婚姻是否已经失去了继续存在的基础。 如果你想离婚，但对方不愿意签离婚协议书，你仍然有路可以走。所谓“共同申请离婚”只是其中一种最和平、最快捷的方式，它适用于双方已经谈妥所有条件，包括财产分配、孩子安排和赡养费等。但一旦对方拒绝签字，你就可以选择“单方面申请离婚”。在单方面申请中，你不需要对方的同意，而是需要向法庭证明婚姻已经“无可挽回地破裂”。 根据 《1976年婚姻与离婚法令》 第53条，法院只有在确信婚姻已经“无可挽回地破裂”时，才可作出离婚判决。而第54条则列明，通奸、不合理行为、遗弃超过两年，以及分居至少两年，都只是用来证明婚姻破裂的“事实依据”。因此，分居两年本身并不会自动产生离婚，它只是证据之一，当事人仍然必须通过法院程序提出离婚申请，并由法官作出裁定。 很多人以为“分居两年就等于可以自动离婚”，甚至有人说“分居五年就算对方不同意也一定能离婚”，但这些说法在马来西亚法律中并不存在“自动离婚”的概念。分居事实只是一个客观情况，只要你能够证明双方在过去两年里并未以夫妻身份共同生活，法庭便可以把这项事实视为婚姻已经破裂的重要证据之一。根据 《1976年婚姻与离婚法令》 第54条，分居两年是可以用来证明婚姻破裂的其中一个理由，但它并不会自行终止婚姻关系。至于所谓“分居五年无需对方同意即可离婚”，马来西亚法令并没有这样的明文规定，相关说法多半是误解，或是借用了其他国家或地区的法律制度。即使分居五年、十年，婚姻在法律上依然存在，当事人仍然必须通过单方面离婚程序，向法院说明婚姻已经无可挽回地破裂，才能取得离婚判决。 同时也要注意，法律一般规定，婚姻必须维持至少两年后，当事人才能向法院提出离婚申请，除非能够证明存在特殊困难或特殊情况，并获得法院豁免。这一点常常被忽略。换句话说，分居不是离婚本身，而是离婚案件中的“证据”；真正让婚姻关系终结的，不是时间，而是法院的判决。 很多人更害怕的是，对方不仅不合作，甚至刻意躲避、不接电话、不收信，甚至下落不明。这种情况下，法律同样不会让你被困住。正常的离婚程序需要把文件送达给对方，但如果对方逃避或失踪，你可以向法庭申请“替代送达”。替代送达的方式包括在报纸上刊登离婚通知、把文件张贴在对方最后已知的住址，或通过其亲属转交。当你已经尽了合理努力寻找对方，法庭可以裁定“视为已送达”，让案件继续进行。换句话说，对方不能通过“消失”或“逃避”来绑架你的人生，法律不会允许任何人用躲藏来阻止另一方重新开始生活。 在现实中，离婚最棘手的问题之一往往是房屋，若房屋是以共同贷款方式购入，双方在银行眼中属于共同及个别承担责任的借款人。即使离婚，银行仍然有权向任何一方追讨全部未清偿贷款，离婚判决本身并不会自动解除任何一方对银行的法律责任。如果一方不还款，另一方依然要承担责任。因此，房屋问题必须在离婚过程中妥善处理。常见的做法包括：一方买断另一方的份额，重新融资并独自承担贷款；或者把房屋出售，用售价清还贷款，剩余的款项再按比例分配。这是最干净、也最少后遗症的方式。也有些人选择暂时共同持有，但这种方式风险极高，因为只要一方失责，另一方就会被银行追讨。 在财产处理方面 《1976年婚姻与离婚法令》 第76条清楚赋予法庭广泛的裁量权。当双方无法就共同财产，尤其是共同拥有的房屋达成共识时，法庭有权介入并作出具约束力的裁定，包括是否出售、如何分配产权比例、谁享有暂时或长期居住权，以及出售后或持有期间贷款与还款责任如何承担。 当离婚牵涉到未成年孩子时，很多父母最担心的不是财产，而是“我会不会失去孩子”。马来西亚法律在孩子问题上的最高原则，是“孩子的最大利益”。法庭会考虑孩子的年龄、与父母双方的关系、谁是主要照顾者、生活环境是否稳定、经济能力以及孩子的心理和情绪需要。通常情况下，法庭会让一方拥有监护及照顾权，而另一方则拥有探视权。除非涉及严重问题，如家庭暴力、虐待、毒品或严重不当行为，否则法庭不会轻易剥夺任何一方与孩子保持关系的权利。 如果对方是单方面申请离婚，你同样有权在程序中争取孩子的安排与自己的探视权。探视权不是“对方给你的恩惠”，而是孩子与父母保持关系的基本权利。你可以要求把探视时间、方式和安排清楚写进法院命令，例如每周或隔周探视、公共假期与学校假期的轮流安排、以及视频通话的权利。一旦这些条款写入法院判决，对方若无理阻止探视，就可能构成藐视法庭，你有权申请法庭强制执行，甚至在严重情况下重新检讨监护权安排。 很多人表面上卡在“法律问题”，但真正让人迟迟不敢行动的，往往是心理层面的恐惧。害怕冲突、害怕对方报复、害怕经济不稳定、害怕孩子受伤，也害怕被社会标签为“失败者”或“坏人”。然而，法律存在的意义，正是为了让人在关系已经破裂时，有一个体面、安全、有秩序的出口。离婚并不是否定过去，而是承认现实已经改变。 因此，在马来西亚，必须牢牢记住几个关键原则：分居两年是可以用来证明婚姻破裂的理由之一，但它不会自动产生离婚；法律并没有规定“五年分居自动离婚”或“无需对方同意就必然离婚”；分居本身不会解除婚姻关系，你仍然必须通过法院程序提出离婚申请；而真正终结婚姻的，是法院的离婚判决，而不是分居的年数。 在马来西亚，对方不签字，你仍然可以离婚；对方失踪或躲避，法庭有替代送达机制；共同贷款的房屋，可以通过买断、出售或法庭裁定来解决；孩子的问题，以最大利益为核心；探视权，可以通过法院命令受到法律保护。离婚不是一条绝路，而是一条制度化、受法律保障的重新开始之路。 当一段婚姻已经成为消耗、压迫和痛苦的来源时，选择结束，并不是自私，而是对自己、也对孩子负责。法律不是为了惩罚谁，而是为了让每个人在关系结束后，仍然能够在制度的保护下重新出发。   以上内容由 Legal | Jason Kong .co | Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur 撰写 *免责声明: 此文章不能代表任何形式的法律意见或咨询，它仅用于分享法律知识和教育目的。

专栏：律师信箱 作者：邝炯文律师 Jason Kong   为什么往往明明知道“天上不会掉馅饼”，仍有人会一再陷入网络骗局？到底是贪念心在作祟，还是诈骗者的手段太高明？当虚拟的世界的陷阱越来越深；越来越隐蔽，我们又该如何守护自己的安全？ 为什么总有这么多人被网络上的人诈骗？ 人类先天性地对他人的信任和网络带来的便利都会容易降低戒备，而骗子正是利用了这一点下手。 心理学上这种心态被称之为“信任捷径”，在快节奏的信息社会里，我们常常凭直觉点击附上的链接并提供信息，到最后却忘了核实网站的真实性。 近期以及长年以来网络惯用的诈骗手法 有时候，这些骗局没有您想象中的那么明显。 它可能是一条小至“快递未签收”的短信；亦或是一份“高薪兼职”的招聘信息；甚至是大至“家人”的求救信息。 如果在网络上被诈骗了，我方律师可以依据什么法规/政策？ 根据《刑事法典》第420条， 涉及到欺骗及不诚实地诱使他人交付财产。这是最常用于网络诈骗案件的条文。该条文涵盖任何通过欺骗手段使他人遭受金钱或财产损失的行为。依据这条法规的处罚，嫌犯可判处最长10年监禁，并可被指示上交罚款，在严重案件中还可能会以鞭刑处罚。 再者，根据《1997年电脑犯罪法》若诈骗涉及黑客攻击、网络钓鱼亦或是滥用计算机系统或数据（例如：伪造网站、盗用他人账户、开发恶意软件等），则可适用以下条文： 第3条： 未经授权私自访问计算机资料 第4条： 未经授权访问，并且带有意图进一步犯罪 第5条： 未经授权，自行修改计算机内容 依据这几条条规， 处罚将视条文而定，可判处最长10年监禁及/或最高罚款RM150,000。 该如何预防掉进网络诈骗的陷阱？ 1.在进行转账前在Semakmule的网站上搜索卖家的名字，账户号码以及手机号。如果在Semakmule发现了以上资料已被记录过，就不易ing该进行下一步的转账动作，以便及时止损。 2.在网络上购物最佳的转账方式是通过平台转账，比如各种购物平台。千万要小心卖家与您私下交易。这样在收货前就可以确保资金还未流入卖家的账户，即使在收货后发现货不对板也可以进行一个退款的动作。 3.要提防各种陌生人的讯息/通话。最常见的是以政府部门的名义通话的诈骗。切记，政府部门不会以私人手机号与您通话或是在WhatsApp上联络您，更不会提问到关于您的银行资料。任何需要您提供OTP（一次性密码）或TAC（交易验证码）的通话都是诈骗。 4.尽量在各种需要登入的应用程序上开启双重身份认证（Two Factor Authentication） 5.最重要的是，不要点进任何陌生的网址。 即使做了以上的步骤，还是觉得不太确定/安心？ 如果已经预防了还是不太安心的话，可以联络以下部门以得到验证： 1.CCID (Commercial Crime Investigation Department 马来西亚皇家警察商业罪案调查部) 2.BNM (Bank Negara Malaysia) Scam Alert (马来西亚国家银行诈骗警报) 3.CyberSecurity Malaysia（马来西亚网络安全部门） 如果还是不幸的遭遇了网络诈骗，该怎么办？ 1.带着手持的任何证据（银行转账截图、聊天记录截图等）到警察局报案。 2.去到CCID的网站上举报 / 手机联络CCID，以记录下诈骗犯的资料。 最后，网络上的陷阱无处不在，但防骗方法很简单也很明确：小心阅读后确保没问题再点击，核实后再转账，确认信息来源再去相信。保护自己的资金不是多疑，而是人必要的理智。掌握这些方法，并提醒身边人，才能真正把损失降到最低。保持警觉是防护的第一面屏障，也是大众在信息时代最可靠的盾。   以上内容由 Legal | Jason Kong .co | Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur 撰写 *免责声明: 此文章不能代表任何形式的法律意见或咨询，它仅用于分享法律知识和教育目的。

专栏：律师信箱 作者：邝炯文律师 Jason Kong   在这个混乱的世界中，许多人认为待在家中是最安全的选择。但对一些人来说，家却成了最危险的地方——因为他们正面临家庭暴力。 什么是家庭暴力？ 家庭暴力（以下简称“家暴”）的法律定义载于《1994年家庭暴力法令》（以下简称“《家暴法令》”）。根据《家暴法令》第2条的定义，家庭暴力包括以下行为： 蓄意或明知会让受害者感到身体伤害的恐惧，或试图造成这种恐惧； 通过明知会造成伤害的行为对受害者造成身体伤害； 通过暴力或威胁强迫受害者从事性行为，或其他会造成身体伤害的行为； 强迫受害者做一些他们本有权拒绝的事； 非自愿地限制或监禁受害者； 蓄意破坏或毁坏财产，目的是为了造成受害者痛苦或烦扰。 以上只是部分条文内容，但可以看出，家暴的本质是对他人的控制，而非出于爱。更严重的是，很多人将家暴视为“家务事”，不予重视。 谁会成为受害者？ 家庭暴力并不分性别、年龄或社会地位，它可以发生在任何人身上。无论是男性或女性，儿童或年长者，都有可能成为受害者。经济状况或教育程度也不是保护伞——即使是高收入或受过高等教育的人士，同样可能经历家庭暴力。 此外，家庭暴力并不仅限于婚姻关系。在恋爱中的伴侣、同居关系，甚至是分手后的伴侣之间，也都可能发生暴力行为。换言之，家庭暴力是一种跨越背景与关系类型的问题，任何人都可能面临其威胁。 家暴为何发生？ 造成家庭暴力的原因有很多，包括：传统的性别角色观念；社会性别不平等；财务压力或收入差距；歧视与社会污名。 防范与觉醒意识 及早识别危险信号：家庭暴力往往不是一开始就暴力，而是循序渐进地渗透。请留意下列危险信号： 伴侣过度查看你的手机或社交媒体 表现出强烈的占有欲或控制欲 要求你切断与家人、朋友的联系 恋爱初期表现得“完美无瑕”，但随后出现极端愤怒 这些行为常常被伪装成“关心”或“深爱”，但实际上可能是控制的开始。 社区的作用 邻居、朋友、亲属在帮助受害者方面可发挥重要作用： 定期关心看起来情绪低落或被孤立的人 不带评判地提供倾听和帮助 介绍相关援助资源 不沉默，就是一种帮助。我们每一个人都能打破沉默，消除耻感，让更多受害者敢于求助。 暴力的恶性循环 家暴往往并非从肢体暴力开始，而是伪装成爱的言语。例如，施暴者可能说：“我这是因为爱你”，以此为控制行为开脱。渐渐地，受害者被孤立，失去了与亲朋好友的联系。随后，施暴者会进一步限制受害者的自由，例如不准他们外出、工作，或做出任何个人决定。这种控制最终可能演变为情感虐待，甚至身体暴力。施暴者通常将自己的行为合理化，反过来责怪受害者。若未及时干预，这种模式便会一再重复，形成难以打破的恶性循环。 马来西亚曾有一宗引起公众关注的案件：Ahmad Azhar bin Othman（Awie）诉 Rozana binti Misbun（2021年）9 MLJ，案件揭露了家暴受害者在公众人物之间也同样存在。 如何保护自己：安全计划 你并不孤单，而且你拥有选择。若你身处在一段充满暴力的关系中，可以在安全的时机采取一些实际措施来保护自己。例如，当施暴者不在场时，尝试联系庇护所、求助热线或法律援助单位。同时，建议提前准备一个应急包，内含钥匙、衣物、重要文件、药物等必需品，以备紧急离开时使用。为保障自己的隐私，应定期清除浏览器历史纪录，并更换电子邮件密码，避免使用施暴者容易猜中的组合。如果你计划逃离，务必事先规划好安全的逃生路线及临时安身之处。此外，若你驾驶自己的车辆，也应关闭GPS定位功能（如适用），以防行踪被追踪。这些准备不仅是保护自己的第一步，也为日后申请《1994年家庭暴力法令》下的保护令打下基础。 在完成上述基本准备后，接下来合情合理且非常重要的一步，就是申请保护令。根据《家暴法令》，保护令能合法禁止施暴者联系、靠近或伤害你。一旦该令被违反，警方有权立即采取行动。根据你的情况，有不同类型的保护令，它们能在你重建生活过程中，提供至关重要的法律屏障。 为什么受害者不离开？ 有些受害者会发展出所谓的斯德哥尔摩症候群（Stockholm Syndrome）—— 一种心理反应机制，使他们开始同情甚至支持施暴者。这并不表示他们软弱，而是一种自我保护的方式，让他们在极端环境中感到“安全”。 马来西亚《1994年家庭暴力法令》如何提供援助？ 正如上文所述，受害者可以通过该法令申请以下保护令： 紧急保护令（EPO） – 在已发生或即将发生暴力时； 临时保护令（IPO） – 警方仍在调查阶段时； 保护令（PO） – 在施暴者被定罪之后。 这些法令旨在保障受害者安全，同时赋予其获得医疗、庇护、心理辅导，甚至赔偿与康复的权利。 赋权与走出阴影 离开施暴者后的生活：许多家庭暴力的幸存者在摆脱施暴关系后，逐步重建属于自己的新生活。他们可能重新找回事业方向，建立健康的人际关系，并与亲人或朋友重拾联系。更有一些人，选择走上倡导之路，成为鼓励他人的榜样。心理咨询、社群支持与法律援助等资源，都是幸存者在康复过程中不可或缺的重要支柱。 施暴者的重塑计划 虽然对受害者的保护应始终优先，但若要从根本上防止家庭暴力一再发生，也必须正视施暴者的行为根源。一些国家和地区已设有施暴者辅导计划，透过专业引导，让施暴者意识到自己行为所造成的伤害，并学习有效的沟通方式、愤怒管理技巧与同理心。这些计划旨在打破暴力代代相传的恶性循环。教育与承担责任，是改变的第一步。 需要帮助？请联系以下机构： 部门 联络方式 总检察署（Jabatan Peguam Negara） 03-8872 2000 (工作日，8am–5pm) 妇女发展局 (Jabatan Pembangunan Wanita) 03-8000 8000 (工作日, 8am–5pm) 妇女援助组织 (Pertubuhan Pertolongan Wanita) 603 3000 8858 (周一至五, 9am—5pm / 周末, 8am—4pm) 法律援助局 (Jabatan Bantuan Guaman) 03-8885 1000 (工作日, 8.30am–4pm) 卫生部 (Kementerian Kesihatan Malaysia) 03-8000 8000 (24小时) 马来西亚皇家警察 (Polis Diraja Malaysia) 03-2266 2222 (24 hours) 联邦法院注册处警察单位 03-8880 3500 (工作日, 9am–5pm) 马来西亚伊斯兰发展局 (JAKIM) 03-8870 7000 (工作日, 8am–5pm) 马来西亚辅导员局 (Lembaga Kaunselor Malaysia) 03-8323 2523 (工作日, 8am–5pm) 砂拉越妇女与家庭局 082-512666 (周一至四：8.00am–1.00pm & 2.00pm–5.00pm； 周五：8.00am–11.45am & 2.15pm–5.00pm) 沙巴事务局 088-288333 (无固定办公时间)   以上内容由 Legal | Jason Kong .co | Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur 撰写 *免责声明: 此文章不能代表任何形式的法律意见或咨询，它仅用于分享法律知识和教育目的。

专栏：律师信箱 作者：邝炯文律师 Jason Kong   平台（如 Facebook、Instagram、TikTok，以及 WhatsApp 和 Telegram 等）的普及，利用网络骚扰、恐吓、勒索或诽谤他人的机会显著增加。虽然在线交流有助于社交、教育和信息共享，但也为有害行为提供了渠道，这些行为可能带来严重的情感、名誉和法律后果。在马来西亚，受害人可通过多种途径寻求救济与保护，包括即时应对措施和长期法律手段。 网络霸凌是指利用数字通信工具骚扰、威胁、羞辱或传播针对某人的虚假信息。其形式多样，包括侮辱、发送冒犯性信息、未经同意分享私人照片，或使用生成式人工智能（如深度伪造）冒充他人、散布虚假内容等。这些行为可能引发焦虑、抑郁、失业和社会隔离。严重时，受害人可能患上创伤后应激障碍（Post-Traumatic Stress Disorder）或产生自残、自杀倾向，凸显了预防、法律干预和社会支持的紧迫性。 马来西亚通过多部法律应对网络霸凌。其中最主要的是《1998 年通讯与多媒体法》（Communications and Multimedia Act 1998），第 233 条规定，不当使用网络设施传送冒犯性或威胁性内容属刑事犯罪。2025 年修正案扩大了违法范围，包括传送粗俗冒犯、淫秽、不雅、虚假或具有威胁性的内容，以及网络骚扰、欺诈和不诚实行为。处罚力度显著提高：一般违法行为最高罚款 50 万令吉或监禁两年，或两者并罚；违法持续的，每日另加罚款 5,000 令吉；涉及儿童的，可判监禁五年。修订条款还明确了关键术语的法律定义，并对新闻报道、人道主义用途和善意事实报道作出例外规定。 该条款可与《刑事法典》并行适用，例如：第 499 条（刑事诽谤）、第 503 条（刑事恐吓）、第 509 条（侮辱女性贞操）。《2001 年儿童法》则为未成年人提供额外保护，尤其针对网络引诱或性骚扰。诽谤是网络霸凌的常见形式。若遭遇网络诽谤，受害人可报案并提供证据（如截图、网址）。警方可根据刑事法典第 500 条或 Communications and Multimedia Act 1998 调查。民事方面，原告须证明诽谤言论被第三方知悉、与其直接相关且内容虚假，并可申请一般性、加重性和特别性赔偿。法院亦可颁布禁令防止有害信息进一步传播。 临时禁令（interim injunction）可在案件审理期间阻止施暴者继续侵害。该禁令可阻止发送威胁信息、发布诽谤内容或公开私人资料。在严重情况下，法院可颁布强制性禁令，要求移除有害内容或关闭账号。若存在立即且不可逆的风险（如即将泄露敏感影像），受害人可申请单方面禁令（ex parte injunction），无需事先通知加害人。 这些禁令的法律依据来自《2012 年法院规则》第 29 令，并可结合 Communications and Multimedia Act 1998 执行。在适当情况下，法院可命令网络服务商或平台屏蔽、删除内容。法官通常考虑紧迫性、损害可能性及金钱赔偿是否足够等因素，以确保网络侵害得到及时制止。 若网络霸凌发生在家庭关系中，《1994 年家庭暴力法》可提供临时保护令（Interim Protection Order）和正式保护令（Protection Order），限制加害人通过数字手段骚扰受害人。在职场或校园内，受害人可依《1995 年雇佣法》或《2022 年反性骚扰法》提出申诉，这些法律已涵盖技术辅助的骚扰。 应对网络霸凌的第一步是保存证据，包括带有日期和时间的截图、帖子、照片或视频。其次，应避免与施暴者直接交涉，以防事态升级。第三，利用平台的屏蔽和举报功能移除有害内容并限制联系。有需要时，可请可信赖的朋友或家人协助监控账户，以便专注法律行动和情绪恢复。受害人还应向马来西亚通讯与多媒体委员会（Malaysian Communications and Multimedia Commission）举报冒犯性内容，该机构可对平台或用户采取行动。社交媒体平台也有内部举报机制。在调查期间，可寻求律师协助保障权益。若案件涉及境外用户或平台，警方与 Malaysian Communications and Multimedia Commission 可与国际执法或平台合作追查。 马来西亚网络安全机构（CyberSecurity Malaysia）是通讯与数字部下属的国家机构，通过 Cyber999 帮助中心为受害人提供咨询、事件报告和证据保存指导。它与 Malaysian Communications and Multimedia Commission、警方和平台合作，帮助删除有害内容、追踪施暴者并改善网络安全。虽然不直接起诉违法者，但它是受害人与执法机构间的重要桥梁。 在法律援助方面，法律援助局（Jabatan Bantuan Guaman）为符合条件者提供免费或低收费法律代理。心理热线 Befrienders、全女性行动协会（All Women’s Action Society）和妇女援助组织（Women’s Aid Organisation）为受害人提供情绪支持和法律建议。大马律师公会法律援助中心（Legal Aid Centers）则提供免费咨询，并在紧急或公共利益案件中为受害人辩护。这些资源与快速执法相结合，能有效帮助受害人重获数字与个人生活的控制权。 从长远看，提高公众意识和建设数字素养是预防的关键。家长、教育者和雇主应培养负责任的网络行为和同理心。心理健康支持应向所有受害人开放。家长应使用家长控制工具、设定网络规则并保持沟通，以降低风险。学校和职场应制定明确的网络骚扰政策和举报机制，并推动尊重性互动和旁观者介入。 在国家层面，应倡导更强的网络法律、更高的平台问责制以及全民网络安全教育。政府、科技公司、非政府组织和社区必须合作，建立数字责任文化。通过理解法律、善用救济机制，并在社会中培育同理与责任感，马来西亚将能有效应对并预防网络霸凌，为全民创造更安全、尊重的数字环境。   以上内容由 Legal | Jason Kong .co | Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur 撰写 *免责声明: 此文章不能代表任何形式的法律意见或咨询，它仅用于分享法律知识和教育目的。

专栏：律师信箱 作者：邝炯文律师 Jason Kong   什么是“堕胎”？ 人工流产，又称堕胎、中止怀孕、终止妊娠，是指用药物或手术等人工方式终止怀孕。而自然发生的中止怀孕现象则通常称为小产或流产。另外，因怀孕中出现异常现象导致母体或胎儿遭受到生命危害，需要以人工方式引发产兆的手术，则称为引产。 根据估计，每年全球堕胎案例有4,400万例。堕胎在某些特殊情况下是合法的，例如因乱伦或强奸而怀孕、胎儿异常，或是危及母体健康。某些国家须要特定条件和证明才能让孕妇合法堕胎，例如继续怀孕会危害孕妇生命或健康、胎儿身体残缺或拥有遗传疾病、孕妇未成年或因非婚姻关系怀孕等等。 在马来西亚法律中，堕胎属于合法行为吗？ 许多国家允许孕妇在母体生命受到威胁的情况下堕胎，包括阿富汗、叙利亚、伊拉克等等，而马来西亚属于其中之一。马来西亚刑法（Penal Code）说明了除非继续怀孕会给孕妇带来生命危险，且堕胎为医生提出的理性建议，任何人在任何情况下都不被允许给孕妇实施堕胎。 马来西亚刑法第312条文阐明了任何故意给孕妇实施堕胎，且不是以善意挽救孕妇生命为目的的人，将处3年以下有期徒刑或罚金，或两者并处；如造成已有胎动的胎儿被堕胎，实施堕胎的人将被处以7年以下有期徒刑，并处以罚金。同一条文的解释也说明了孕妇自行堕胎的行为也属于第312条文中的犯罪。 然而，如果给孕妇实施堕胎行为的人是一名注册医师，且该医师给孕妇实施堕胎是出于善意的理性选择，如继续维持孕妇的妊娠将给孕妇带来生命危险，或者对孕妇的精神或身体带来伤害等等。那么这种情况下的堕胎属于合法堕胎，并不违反马来西亚刑法中的第312条文。 给孕妇实施堕胎需不需要获取孕妇的同意？ 根据马来西亚刑法，给孕妇实施堕胎的行为必须在得到孕妇的同意之后方可实行。据马来西亚刑法第313条文所述，任何未经孕妇同意给孕妇实施堕胎行为的人将被处以20年以下有期徒刑，并处罚金。 在给孕妇实施堕胎行为期间造成孕妇死亡是犯罪吗？ 马来西亚刑法第314条文阐述了任何在获得孕妇同意之后给孕妇实施堕胎行为，而导致孕妇死亡的人将被处10年以下有期徒刑，并处罚金。如果该孕妇没有同意实施该堕胎行为，并且在堕胎行为中途死亡，那么给该孕妇实施堕胎行为的人将被处20年以下有期徒刑。 “我不想留下这个孩子” 有些孕妇在自愿选择堕胎的时候有些迫不得已的理由，例如她们是在遭遇强奸或者乱伦之后才怀上孩子，她们怀上孩子并非自愿，所以不想将这个孩子生下来。因此，这类孕妇可能会做出堕胎、将孩子生下来后杀害新生儿的行为，但是这类行为在马来西亚法律中是不被允许的。 马来西亚刑法第315条文规定，任何人包括孕妇本人，如果出于防止胎儿出生的目的，在胎儿出生之前故意实施阻止胎儿活着出生或使其出生后死亡的行为，并确实阻止了胎儿活着出生或使其出生后死亡的，将被处以10年以下有期徒刑或罚金，或二者并处。 此外，马来西亚刑法第309A条文规定，当孕妇在生产之后大脑意识由于受到生育影响仍未恢复而在混乱状态时，实施了导致新出生的婴儿死亡的行为，那名产妇犯“杀婴罪”。而第309B条文说明了法院应判处犯杀婴罪者20年以下有期徒刑，并处罚金。 关于现代社会上常见的弃婴情况 一些孕妇也会选择在生下孩子后因为某些原因将他们抛弃，即为“弃婴”。或许她们是因为非自愿的情况下生下孩子，或者在生下孩子后没能力抚养。但无论什么原因，抛弃新生儿这类行为已经违反了马来西亚法律。 马来西亚刑法第317条规定，任何人如果因为想要隐瞒孩子的出生而故意遗弃婴儿，或在任何情况下遗弃孩子，以至于该孩子的生命或健康受到威胁，该行为可被处以最高7年的监禁，或罚款，或两者并处。 综上所述，马来西亚刑法对堕胎的规定较为严格，基本原则是除非为了保护孕妇的生命和健康，否则堕胎行为即构成犯罪。同时，相关法律还涵盖了涉及胎儿伤害、遗弃儿童及非法堕胎的行为，以确保新生儿和胎儿的基本权利得到保护。 尽管全球范围内对于堕胎的法律各不相同，但马来西亚的法律倾向于保护胎儿的生命权，只有在极端情况下才允许合法堕胎。未来，随着社会观念的变化，关于堕胎的法律可能会有进一步的修订，以平衡妇女权益与胎儿生命权之间的矛盾。   以上内容由 Legal | Jason Kong .co | Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur 撰写 *免责声明: 此文章不能代表任何形式的法律意见或咨询，它仅用于分享法律知识和教育目的。  

专栏：律师信箱 作者：邝炯文律师 Jason Kong   如果今天您收到了一封律师函，您应该怎么办？您应该针对律师函里的控诉回应？还是应该置之不理？ 最常见的情况是，如果债主想要追讨欠债人所欠的款项，通常债主会通过律师向欠债人发出律师函。在律师函里，大多数都会提到，如果欠债人没有在规定的时间内（通常为7或14天，具体的期限由债主决定）还清债务，债主就会采取法律行动。 虽然说这一封律师函不代表是传票，也就是说并不代表已经把问题带到法庭了，但欠债人如果收到了这一封律师函，最好是回应这律师函。因为若欠债人没有回应律师函，债主有可能会让律师采取法律行动，准备把案件提交到法庭。 因此，欠债人如果收到了律师函，最好是回复律师函。如果欠债人不承认其债务，而想为自己辩护，欠债人可以回复律师函为自己辩解；或者如果欠债人承认有债务，但是想要协商分期付款，也可以回复律师函。欠债人可以自己回复，或者是聘请律师回复债主的律师函。 是不是回复了律师函，对方就不会对我采取法律行动？ 如果双方无法达成共识，对方（债主）一样还是可以选择采取法律行动。律师函主要是想要看能不能够在把事情带到法庭之前，双方达成共识。这样能够节省时间，也能够避免没有必要的花费。 如果对方（债主）采取法律行动，会是什么情况？ 如果债主采取法律行动，首先债主，也就是原告的律师会把传票 (“Writ Summons”)交给欠债人，也就是被告。除了传票，被告也会收到索赔书 (“Statement of Claim”)。在被告收到索赔书之后，被告需要在14天之内提呈应诉的通知书 (“Memorandum of Appearance”)。这一个应诉通知书的意思其实是在告诉法庭以及原告说，被告将会出席这一个案件。 在收到索赔书后， 被告拥有14天的期限提呈应诉通知书。 14天截止之后，被告拥有另外的14天提出辩护 (“Defence”) 或者是辩护和反诉 (“Defence and Counterclaim”)。在这一个阶段，被告有机会解释以及反驳原告在索赔书里的指控。 我收到传票和索赔书之后，可以不要理会吗？ 如果被告对传票置之不理，没有在14天内提呈应诉的通知书，原告可以直接向法庭提出缺席判决 (“Judgement in Default”)。也就是在告诉法庭被告没有意愿应诉或者是辩护自己。因此，法庭将会直接做出判决。这样只会对被告不利，因为被告完全没有辩护的机会。因此，被告收到传票和索赔书之后，应该在14天内提呈应诉通知书。 总结而言，如果收到了律师函或者是传票和索赔书，不论是欠债的情况，还是有其他的法律事务，都应认真对待和回应，不应该置之不理。不要认为说没有那一笔债务，债主的指控是虚假的，而对此置之不理。因为您一旦不理会，尤其是传票和索赔书，法庭不会知道您的辩护，从而进行判决。这样您只会失去辩护的机会，也只会对自己不利。   以上内容由 Legal | Jason Kong .co | Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur 撰写 *免责声明: 此文章不能代表任何形式的法律意见或咨询，它仅用于分享法律知识和教育目的。

专栏：律师信箱 作者：邝炯文律师 Jason Kong 既然被告认罪或被定罪之后可以向法庭请求减刑，同样的，检察官可以在法庭判刑之前，向法庭提出对被告加重刑罚，或法庭本身会考虑需不需要加重刑罚。法庭会通过检察官提出的加重刑罚的原因 (“Aggravating Factors”) 和案件的证据决定在给被告判刑的时候，需不需要加重刑罚。 前科 在被判刑之前，如果被告有前科，检察官有义务通知法庭，而法庭必须记录被告的前科。如果被告的前科是近期犯下的，而且是与他即将被判刑的罪行相同类型的话，法庭将会考虑把被告的前科视为加重刑罚的因素。法庭通常也会考虑相同的类型的前罪行所判的刑罚，以确定所判的惩罚对被告有威慑作用。 被告的背景 与减刑一样，法庭也会考虑被告的背景，譬如被告的身份。譬如在Tan Sri Abdul Rahim bin Mohd Noor lwn Pendakwa Raya [2001] 1 MLJ 193, 被告是一名前警察总长，他被判蓄意伤人罪。在判刑的时候，法庭考虑到了公共利益。由于警察总长犯蓄意伤人罪是一项严重罪行，法庭有考虑到被告的身份，从而在判刑的时候要向警员们传达一个警示，让他们就算在履行职责的时候，也不能忘记国家的法律。 罪行的本质 法庭会考虑罪行的严重性，以及罪行的普遍程度。如果罪行的本质是严重的，譬如走私毒品，运输毒品之类的罪行，法庭会考虑毒品种类和毒品的重量来决定判刑。同时，法庭也会考虑罪行的普遍程度。在Public Prosecutor v Tan Eng Hock [1970] 2 MLJ 15, 被告被判盗窃汽车。就算被告是第一次犯罪，由于盗窃汽车是相当常见的罪行，法庭会考虑到会导致更严重的罪行，而加重被告的刑罚，从而达到威慑性的目的。 罪行导致的损害 法庭会考虑受害者的损害程度，譬如他们的心理方面。譬如，夜间入室盗窃，也就是指被告在晚上的时候，会窃贼趁机进入受害者的屋子偷窃财物。这一类型的罪行，法庭会考虑加重刑罪，因为对受害者造成了创伤，例如说他们不只失去了财物，他们就算在自己的家也会感到不安全等心理上的创伤。 被告犯罪之后的行为 法庭会考虑被告犯罪之后的行为，包括在法庭上的行为。如果法庭认为被告不合作或不守法庭的程序，从而导致法律程序的处理出现了延迟或对受害者或证人造成影响，法庭有的时候会加重刑罚。 当然，除了以上的因素，法庭也会考虑到受害者的年龄，受害者的身份，被告如何犯罪，被告犯罪的时候是不是使用了过多的暴力，被告和受害者的关系，法律的目的等因素。这类型的因素都是法庭在判刑的时候会考虑的因素。法庭在判刑的时候，不只是要考虑被告，同时法庭也需要考虑到公共的利益与安全。   以上内容由 Legal | Jason Kong .co | Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur 撰写 *免责声明: 此文章不能代表任何形式的法律意见或咨询，它仅用于分享法律知识和教育目的。

专栏：律师信箱 作者：邝炯文律师 Jason Kong 减刑 如果警察的调查有足够的证据，检察官会控诉嫌疑犯，这时嫌疑犯就会变成被告。在法庭时，法官就会先问被告认不认罪。如果被告认罪，法庭会判刑；如果被告不认罪，就会进入审判，法庭不能够直接判刑。 如果被告认罪，法庭会决定被告的处罚。最常见的就是坐牢和罚钱，也有的时候会有鞭刑。当然，被告或者是被告的律师可以帮忙在法庭判刑之前请求减刑。 减刑也称为 Mitigation。当然，减刑不是被告自动拥有的权力。法庭会考虑一些因素来决定要不要给被告减刑。必须切记的是法庭有绝对的权力决定要不要给予被告减刑。 认罪 无可否认，如果被告在第一时间就认罪，从而节省了法庭的时间和公众的金钱，法庭会考虑减刑。当然，在有些情况，就算被告认罪，法庭也不会给予减刑。法庭也需要考虑其他因素，譬如这一个被告是不是第一次犯罪，或者他之前的罪行是不是和现在的罪行一样，罪行的严重性等因素。 被告的背景 法庭也会考虑被告的家庭背景，教育水平等。如果被告是他家里唯一养家糊口的人，法庭也有可能减刑。被告的身体情况，岁数等也会被考虑。如果被告很年轻，只要情况或罪行允许，法庭可能会判一个旨在帮忙被告而非惩罚他的刑罚。譬如在Tukiran bin Taib v PP [1955] 1 MLJ 24， 被告偷了椰子，而原本的惩罚是4个月的监禁。但是法庭判他进入 Henry Gurney School (感化院) 3年。法庭也说到，最好不要让年龄17岁到21岁的初犯青年入狱，如果可以的话，把他们送到收到认可的学校，这对他们本身来说，和对社会长远发展来说，都更有益。 当然，如果罪行严重，法庭会先考虑严惩被告，譬如，非法拥有枪支。而且，被告的背景也不能常用来申请减刑。被告应该自己知道犯罪的严重性，也应该为自己的罪行付出代价。 被告的犯罪记录 如果被告的犯罪记录是干净的，也就是说是第一次犯罪，法庭会考虑减刑。 被告的品行 如果辩护律师可以传呼品行证人，也就是说证人可以到法庭给证词，述说被告品行良好等，法庭可能会考虑减刑。 被告犯罪之后的品行 法庭看重被告有没有悔改。如果被告犯罪之后，譬如直接道歉，或者是做了积极的措施来解决他的问题等，会是有效的减刑。 在Raja Izzuddin Shah v PP [1979] 1 MLJ 270 里，被告被指控袭击警方，但是因为被告在清醒之后立马向警察道歉，法庭减轻了被告的惩罚，因为法庭认为被告清楚知道自己犯了错，也承认不会再犯错，既然惩罚的目的是为了让被告悔改，法庭决定减刑。   当然，法庭也会考虑其他的减刑因素，譬如所判的惩罚对被告之后的影响，整个案件，审判，或被扣留的时长，被告犯罪后有没有获得利益等因素。 这一些减刑的请求，当然不是只有认罪了才可以请求减刑。如果经过审判之后，法庭依旧判被告有罪，被告同样也可以请求减刑。但是必须切记的是一切还是会在法庭考虑所有的因素之后决定。法庭不会单单靠其中一个减刑理由来减刑，因为检察官也会陈述他们认为应该加重惩罚的因素。   以上内容由 Legal | Jason Kong .co | Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur 撰写 *免责声明: 此文章不能代表任何形式的法律意见或咨询，它仅用于分享法律知识和教育目的。